這篇文章集結了兩件事:第一個是我長期看PTT電影板(以及擔任板工)的心得,第二是回應部落格「偉恩與咖啡」的這篇文章。文章的主題理論上應該是要談某種人與人相處上的倫理學,不過因為我是屬於五柳流(不是五六六)「好讀書不求甚解」的人,亂用術語可能會出錯,所以我只講道理,不談學理。
2013年10月31日 星期四
2013年8月29日 星期四
病入膏肓的是媒體,還是你的心?
讀本文之前,請先閱讀這篇:葉文忠/拓也哥,親「口」證實了台灣病入膏肓
比起媒體的大加炒作,事實上這篇道貌岸然的文章才令我更加覺得噁心,並且認為如果台灣真的有九成的人跟葉先生感覺相同,那這個社會的確病入膏肓,而且是來自於一種難治的沉痾。高舉著「道德」的大旗,行的卻是保守反動、包裝歧視之能事。
比起媒體的大加炒作,事實上這篇道貌岸然的文章才令我更加覺得噁心,並且認為如果台灣真的有九成的人跟葉先生感覺相同,那這個社會的確病入膏肓,而且是來自於一種難治的沉痾。高舉著「道德」的大旗,行的卻是保守反動、包裝歧視之能事。
2013年7月28日 星期日
而那是詩
老了 背駝了
於是手一握 掌心都是
不分行的回憶
老了 耳順了
於是口一張 唇邊都是
消了音的靈魂
老了 頭白了
於是筆一動 紙上都是
沒有字的句子
挺不起的腰讓左右扶著
發不出的聲給他人嚷嚷
而那張白紙 你依然說
依然像根拐那樣堅定地說
那是詩
於是手一握 掌心都是
不分行的回憶
老了 耳順了
於是口一張 唇邊都是
消了音的靈魂
老了 頭白了
於是筆一動 紙上都是
沒有字的句子
挺不起的腰讓左右扶著
發不出的聲給他人嚷嚷
而那張白紙 你依然說
依然像根拐那樣堅定地說
那是詩
2013年6月9日 星期日
戴勝益作莊
莊周家貧,故往貸粟於監河侯。監河侯曰:「諾。我將得邑金,將貸子三百金,可乎?」莊周忿然作色曰:「周昨來,有中道而呼者。周顧視車轍中,有鮒魚焉。周問之曰:『鮒魚來!子何為者耶?』對曰:『我,東海之波臣也。君豈有斗升之水而活我哉?』周曰:『諾,我且南游吳越之王,激西江之水而迎子,可乎?』鮒魚忿然作色曰:『吾失我常與,我無所處。我得斗升之水然活耳,君乃言此,曾不如早索我於枯魚之肆!』」
--《莊子‧外物》
--《莊子‧外物》
2013年6月7日 星期五
藏詞/藏頭/嵌字 傻傻分不清楚
2013年5月30日 星期四
來個「智缺垃圾權」如何
智財局說:「我們只封鎖『一望即知』,『網站內容資料幾乎100%侵權』的網站。」
智財局也說:「PPS、土豆網等,部分影片合法,就不在重大明顯侵權之列。」
由此我們可以得知:在智財局說話不能不算話的前題之下,我們有一個很好的方式來讓這個愚蠢的法條一個網站都封不了。以下就是萬一智財局不理抗爭,戴著鋼盔往前衝的話,鍵盤鄉民用鍵盤就可以做到的反制措施。我名之曰「智缺垃圾權計畫」。為何用這個名稱?下文慢慢說明。
智財局也說:「PPS、土豆網等,部分影片合法,就不在重大明顯侵權之列。」
由此我們可以得知:在智財局說話不能不算話的前題之下,我們有一個很好的方式來讓這個愚蠢的法條一個網站都封不了。以下就是萬一智財局不理抗爭,戴著鋼盔往前衝的話,鍵盤鄉民用鍵盤就可以做到的反制措施。我名之曰「智缺垃圾權計畫」。為何用這個名稱?下文慢慢說明。
2013年3月22日 星期五
沒有「學非所用」,只有學了會不會用
寫這篇文章的時候有兩個新聞鬧得很大,然後都跟我的母校政大有關(還是真衰)。一個是博士生書讀一讀跑去賣雞排,被郭台銘說是資源的浪費;另一個則是烘焙名師吳寶春想讀EMBA,結果被包括政大在內的幾所台灣學校以資格不符拒絕,反而被新加坡搶走。
這兩件事一前一後引發了教育資源問題的反思,誠然台灣的碩博士多到供需有些失衡,但是出現像分析師文章〈從吳寶春與賣雞排的博士生談起〉這樣的論調出現時,就把檢討的方向給全部弄錯了。
這兩件事一前一後引發了教育資源問題的反思,誠然台灣的碩博士多到供需有些失衡,但是出現像分析師文章〈從吳寶春與賣雞排的博士生談起〉這樣的論調出現時,就把檢討的方向給全部弄錯了。
2013年3月16日 星期六
詩作:第四紀
如果讀了覺得這有點像歌詞,沒錯因為這是設定在歌詞的狀況下去寫的,想譜曲的自便,但是請使用CC-by-sa或相容的開放授權(如果不想使用開放授權請先與本人聯繫),並希望譜完能給個回饋。詩一解釋就乏味了,而且這首已經夠白話了,所以內容不解釋。
2013年3月6日 星期三
球場邊的風度
經典賽的台韓大戰,又激起了大家對於「風度」的戰火。我其實平日也很討厭看到把他國人民譏為狗的言語,但是語言是一個講「語境」或是「脈絡」的藝術,一個言詞的妥適與否是動態的標準。在球場邊,所謂「仇韓」的言語,我倒覺得可以不用那麼放大地去解讀。
尤其是,運動要發展,都必須與商業掛勾。一個運動有利可圖時,企業才會投入資金、產業才有前(錢)景,人才也才會相繼投入。以本屆的經典賽來講,其實荷蘭實力很被看好,不輸給韓國,何以台韓之戰的熱度,卻很明顯地比台荷之戰高出許多?雖然最後一戰多了關係台灣能否晉級的關鍵,但這次在賽前就確定韓國一定要勝五分以上才能淘汰台灣的情況下,晉級與否的情勢並沒有那麼緊繃,並不需要如此賣力加油。而驅使球迷一定要進場,雖然不知道有沒有用,但怎麼樣都要好扮演最佳第十人,原因就在我們有「仇韓」情結,想要打爆韓國,任何可能對場上士氣有幫助的原因,都會驅策球迷去做。
尤其是,運動要發展,都必須與商業掛勾。一個運動有利可圖時,企業才會投入資金、產業才有前(錢)景,人才也才會相繼投入。以本屆的經典賽來講,其實荷蘭實力很被看好,不輸給韓國,何以台韓之戰的熱度,卻很明顯地比台荷之戰高出許多?雖然最後一戰多了關係台灣能否晉級的關鍵,但這次在賽前就確定韓國一定要勝五分以上才能淘汰台灣的情況下,晉級與否的情勢並沒有那麼緊繃,並不需要如此賣力加油。而驅使球迷一定要進場,雖然不知道有沒有用,但怎麼樣都要好扮演最佳第十人,原因就在我們有「仇韓」情結,想要打爆韓國,任何可能對場上士氣有幫助的原因,都會驅策球迷去做。
2013年2月8日 星期五
「我們、你們、他們」的延伸-多元與團結
昨天夜裡有感而發,寫出了〈我們、你們、他們-如何看待抗爭〉,然而文章在結束前人已經陷入打兩個字會昏迷三十秒的狀態。今天起床後想到很多部分沒寫清楚,可能會讓那篇文字產生些許問題,所以在此補充。當然,這個題目非常大,極有可能這篇又寫不完,然後又要再次補充…就看我有沒有那個時間跟毅力了。
我們、你們、他們-如何看待抗爭
全關聯的臥軌抗爭,終於激起了一些漣漪。在網路上,很慶幸地是聲援的音量比我想像中的大,台灣的保守、奴化行之有年,我為了月台上的「拖走」而難過,但不會訝異。反倒為了網路世代透露出對抗爭的態度,感到希望。不過,我這裡要先談我看到的兩種聲援者的聲音,都是出自鄉民,雖然立場看似一樣,卻值得從語言上深究其中的不同。(說明一下,本文寫給對此事略有了解的人看,如果你不知道什麼是全關聯臥軌抗爭,請自行用關鍵字搜尋;另外,請不要再討論一些懶人包裡有的低級問題,這裡的時間要花在一些比較深入的思辯)
訂閱:
文章 (Atom)