標題是聯合編輯加的，因為我好像根本沒想到標題 XD
投聯合報ｋ莊國榮應該沒什麼挑戰性，基本上依政治色彩言本來就容易中獎，就來騙騙稿費啦！
這幾天看到網路上有些人仍認為莊罪不及被封殺，說真的，我為台灣的性別教育搖頭。
莊國榮昨日語帶譏諷地再次「道歉」，筆者以為此種道歉非但沒有誠意，也弄錯了對象。莊的強硬態度，加上政大過去與國民黨的深厚背景，使得問題再次失焦成為政治議題，更讓從性別角度關心此一事件的筆者感到痛心。
事實上，筆者以為莊批評馬英九的膽識不足，此為合理的質疑；檢視馬鶴凌的私德問題，雖屬不當，但是非馬家人亦無從就其名譽部分置喙。莊國榮的言論對社會最大的傷害，乃是強化了性別的刻板印象，失去了對多元性別的尊重與包容，這是一個跨越藍綠政治、跨越國家認同的問題。
當莊輕易地以馬英九「不夠guts」就認定其「不知道什麼叫做男子氣概」時，無疑是對性格陰柔的男性一概發出抨擊；而公然的使用不當言詞描述男女性關係，亦強化了性行為中男性主動攻擊、宰制的刻板印象。
從這些不當言論發表至今，莊未對被傷害到的性少數者表示歉意，僅就對與馬鶴凌人身攻擊的部分有過書面道歉，如今甚至態度轉為強硬，以為其言論的爭議僅止於對個人的攻擊，如此的自省能力，做為教育者實在令人感到有所疑慮。尤其政大在國內乃以人文、社會學科見長的名校，若該校的教育者都無法授與學生平等、尊重的觀念，台灣人的人文素養將令人堪慮。
莊國榮挺身為其國家認同的信念辯護、勇於挑戰舊國民黨時代的獨裁與殖民意識，在大環境倒向傾中的社會裡，其情緒上的激憤可以理解。但是為台灣人、台灣意識爭取不被打壓的平等空間時，應以同理之心，在性別、階級、種族等不同面向上，都表現尊重與平等的態度。在新聞鎂光燈又重新回到此一失言事件時，也希望莊國榮能藉此機會向被傷害的性少數族群道歉，為台灣的性別平等教育，留下一個知錯能改的正面示範吧！
沒有留言:
張貼留言