所謂群眾是這樣一回事

這篇文章集結了兩件事：第一個是我長期看PTT電影板(以及擔任板工)的心得，第二是回應部落格「偉恩與咖啡」的這篇文章。文章的主題理論上應該是要談某種人與人相處上的倫理學，不過因為我是屬於五柳流(不是五六六)「好讀書不求甚解」的人，亂用術語可能會出錯，所以我只講道理，不談學理。

病入膏肓的是媒體，還是你的心？

讀本文之前，請先閱讀這篇：葉文忠／拓也哥，親「口」證實了台灣病入膏肓

比起媒體的大加炒作，事實上這篇道貌岸然的文章才令我更加覺得噁心，並且認為如果台灣真的有九成的人跟葉先生感覺相同，那這個社會的確病入膏肓，而且是來自於一種難治的沉痾。高舉著「道德」的大旗，行的卻是保守反動、包裝歧視之能事。

而那是詩

老了　背駝了
於是手一握　掌心都是
不分行的回憶

老了　耳順了
於是口一張　唇邊都是
消了音的靈魂

老了　頭白了
於是筆一動　紙上都是
沒有字的句子

挺不起的腰讓左右扶著
發不出的聲給他人嚷嚷
而那張白紙　你依然說
依然像根拐那樣堅定地說
那是詩

戴勝益作莊

莊周家貧，故往貸粟於監河侯。監河侯曰：「諾。我將得邑金，將貸子三百金，可乎？」莊周忿然作色曰：「周昨來，有中道而呼者。周顧視車轍中，有鮒魚焉。周問之曰：『鮒魚來！子何為者耶？』對曰：『我，東海之波臣也。君豈有斗升之水而活我哉？』周曰：『諾，我且南游吳越之王，激西江之水而迎子，可乎？』鮒魚忿然作色曰：『吾失我常與，我無所處。我得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我於枯魚之肆！』」
--《莊子‧外物》

藏詞／藏頭／嵌字 傻傻分不清楚

上圖是「飲冰室茶集」徵詩活動中出現的一個作品，乍看之下是正常的情詩，但左上到右下對角線藏了「英久(九)你這個水母腦」的諷馬句，而民視當然不放過這個機會做了一則新聞。這則新聞其實滿無聊的，不過倒是有個國文問題需要釐清。

來個「智缺垃圾權」如何

智財局說：「我們只封鎖『一望即知』，『網站內容資料幾乎100%侵權』的網站。」
智財局也說：「PPS、土豆網等，部分影片合法，就不在重大明顯侵權之列。」

由此我們可以得知：在智財局說話不能不算話的前題之下，我們有一個很好的方式來讓這個愚蠢的法條一個網站都封不了。以下就是萬一智財局不理抗爭，戴著鋼盔往前衝的話，鍵盤鄉民用鍵盤就可以做到的反制措施。我名之曰「智缺垃圾權計畫」。為何用這個名稱？下文慢慢說明。

沒有「學非所用」，只有學了會不會用

寫這篇文章的時候有兩個新聞鬧得很大，然後都跟我的母校政大有關(還是真衰)。一個是博士生書讀一讀跑去賣雞排，被郭台銘說是資源的浪費；另一個則是烘焙名師吳寶春想讀EMBA，結果被包括政大在內的幾所台灣學校以資格不符拒絕，反而被新加坡搶走。

這兩件事一前一後引發了教育資源問題的反思，誠然台灣的碩博士多到供需有些失衡，但是出現像分析師文章〈從吳寶春與賣雞排的博士生談起〉這樣的論調出現時，就把檢討的方向給全部弄錯了。