很喜歡的汽車廣告

這支廣告已經出來一陣子了，Youtube上有的留言已經在四個月前，不過我是最近偶然打開電視才看到。看得當下我就覺得非常地欣喜：這幾乎是我看過台灣最具女性觀點的汽車廣告。

以往汽車廣告大多呈現幾種類形：
1.由男性擔綱主角，將車塑造為男性的成就，或是滿足男性駕馭天性的象徵。

2.由女性擔綱主角，但車都是走粉嫩可愛路線，完全賣弄男性心目中喜愛的女性特質：青春、可愛、活潑、天真……等等一套符碼。

3.由男女共同擔任主角，往往是男性開車載女性，塑造女性是被男性保護的角色，並定義這樣的相處模式是「幸福的」；又或者描述女性對有車男性是欽羨的。極少數由女性駕車的廣告，女性都具有「母親」的身分，也就是在具有母親與妻子的身分時，才能以照護、體貼的意義，成為車的駕駛者。

但這則廣告裡，一方面車型設計並不走可愛路線，而是傳統的房車，但仍找來女星張鈞甯獨自代言，已經很不容易；在劇情中更是展現女性追尋自我、與自己對話的過程，擺脫了非得要一個丈夫、男友來糾纏的情境。

然而，廣告也不是完全去性別化，只用傳統拍男性汽車廣告的手法來拍張鈞甯。從她跟腳踏車騎士的短暫互動裡，揚棄了傳統男性駕車廣告愛展現自我技術的情節，而採用與用路人和諧互動的方式來展現車的性能。不但以「互助」的女性特質解構了傳統父權認知中，對車與駕駛人的要求，而這種互相尊重的用路精神也是目前台灣用路人亟需建立的觀念。

貞操幽靈，受不了百吻打擊

楊雅晴是誰？這個問題很難回答，因為我能夠給出來的答案只有一個網址http://www.wretch.cc/blog/angelduck777，這是她無名的Blog。

那為什麼我要提到這個人？因為她最近做了觸犯鄉民的舉動：在法國留學的時候，進行一項親吻一百位法國男子的計劃。此事上了新聞之後，鄉民立刻不放過，崇洋、puma(台語「破麻」)的批評開始加諸。彷彿一個女子的唇，可以賤賣掉全台灣人的貞操。

稍微有點性別意識的人都能想到：若今天是個台灣男人，在法國成功索到100個女性之吻，會有什麼結果？恐怕鄉民最多就是酸他有錢有勢，妒嫉之餘隱藏地還是些許欽羨。而如今楊雅晴的作為卻被打為「丟臉丟到國外」，實際上法國人也不過不滿他們再次被冠上「浪漫不羈」的刻板印象罷了，主流意見跟這個女孩崇洋媚外甚至行為不檢似乎沒有什麼關係。

有趣的是，在這個婚前性行為普遍、帶球結婚司空見慣的時代，貞操的幽靈依然揮之不去，甚至連吻這種離性行為還有大段距離的社交動作，也被視為對「好」價值觀具有破壞能力的大敵，眾人以言為刀、以字為劍，口誅鍵盤伐，彷彿少罵了兩句台灣從此道德淪喪。後現代社會有這種新古典情懷，也著實教人摸不著頭緒了。

投書被聯合登了

別失焦 先為性別歧視道歉

標題是聯合編輯加的，因為我好像根本沒想到標題 XD
投聯合報ｋ莊國榮應該沒什麼挑戰性，基本上依政治色彩言本來就容易中獎，就來騙騙稿費啦！

這幾天看到網路上有些人仍認為莊罪不及被封殺，說真的，我為台灣的性別教育搖頭。

莊國榮昨日語帶譏諷地再次「道歉」，筆者以為此種道歉非但沒有誠意，也弄錯了對象。莊的強硬態度，加上政大過去與國民黨的深厚背景，使得問題再次失焦成為政治議題，更讓從性別角度關心此一事件的筆者感到痛心。

事實上，筆者以為莊批評馬英九的膽識不足，此為合理的質疑；檢視馬鶴凌的私德問題，雖屬不當，但是非馬家人亦無從就其名譽部分置喙。莊國榮的言論對社會最大的傷害，乃是強化了性別的刻板印象，失去了對多元性別的尊重與包容，這是一個跨越藍綠政治、跨越國家認同的問題。

當莊輕易地以馬英九「不夠guts」就認定其「不知道什麼叫做男子氣概」時，無疑是對性格陰柔的男性一概發出抨擊；而公然的使用不當言詞描述男女性關係，亦強化了性行為中男性主動攻擊、宰制的刻板印象。

從這些不當言論發表至今，莊未對被傷害到的性少數者表示歉意，僅就對與馬鶴凌人身攻擊的部分有過書面道歉，如今甚至態度轉為強硬，以為其言論的爭議僅止於對個人的攻擊，如此的自省能力，做為教育者實在令人感到有所疑慮。尤其政大在國內乃以人文、社會學科見長的名校，若該校的教育者都無法授與學生平等、尊重的觀念，台灣人的人文素養將令人堪慮。

莊國榮挺身為其國家認同的信念辯護、勇於挑戰舊國民黨時代的獨裁與殖民意識，在大環境倒向傾中的社會裡，其情緒上的激憤可以理解。但是為台灣人、台灣意識爭取不被打壓的平等空間時，應以同理之心，在性別、階級、種族等不同面向上，都表現尊重與平等的態度。在新聞鎂光燈又重新回到此一失言事件時，也希望莊國榮能藉此機會向被傷害的性少數族群道歉，為台灣的性別平等教育，留下一個知錯能改的正面示範吧！

政治的多元想像(二)

上篇先講了關於維基百科中，鄧如雯殺夫案、家庭暴力防治法等條目，因為選舉而被突然觀注的情況。也提到了國族認同佔據所有政治議題的情況。

再來談一個跟性別、身體，乃至於藍綠政治之間的問題。在總統大選結果出爐之後，由部落客小艷在她的部落格「艷遇堂」上發起了「VIVA勝選裸照串連特輯」。這個舉動引發了某些「台灣派部落格」的格主不滿，其中「芒果日報」因為在格中使用小艷的照片並配上「有什麼候選人，就有什麼支持者」，以「瞎了眼的馬迷、花痴」作為圖題，而後遭小艷聲稱將進行控告。

其實這次總統選舉，女性幾乎是受到全面性的侮辱。謝陣營是赤裸裸的有大陸配偶便宜論、還有莊國榮三番兩次陽具崇拜式的發言(其發言一口氣侮辱所有性別，不只是女性)；而馬陣營同樣有髒話廣告、布袋枝事件等。選後這些力量也從未停止過，包括對強求周美青放棄工作，必須以附屬於丈夫的「第一夫人」身分行事；還有「大話新聞」500萬婦女選票投馬這種(用腳趾想都知道)極誇張的發言，試圖把婦女當成不理性的、以貌取人的、無政治意識的族群。

「芒果日報」事件發生之後，台灣派部落客群情激憤，在友好的「年糕料理館」上聲稱被告是言論自由被鉗制，事實上以言語汙辱他人對身體的展現本來就不屬於言論自由範疇，同時這也是一種對於身體展現最大的歧視。那些照片並無露點、淫穢之情事，即便公開展示也並不意味可以以歧視字句批評，或是任意無斷轉載。這其中的言詞分寸，同樣鐵桿深綠的獨孤木已經在〈4/5 特稿：言論自由與寒蟬效應〉之中冷靜的提醒，然而很可惜的事情是，該文也只是意識到了言論自由的分際，並沒有提到這當中對女性身體政治的意淫與恐慌。

我無意認為裸照慶勝選這種激情遊戲有益於台灣的政局進步，更對馬上台後一黨獨大的情況不感樂觀。不過如果目前枱面上願意發言的台派人士，都是以這種無限上綱，將一切發我族類都妖魔化、汙名化的舉動，可能會讓台灣的政治氛圍更加難以樂觀。當這些無理的行為被冠以「愛台」、「言論自由」等符號就能激起眾多人出言聲援的同時，也意味著這些符號的內涵已被替換，變成黨同伐異的工具。而多元價值的聲音──更多可以一起圍攻腐爛不堪的國民黨的盟友，也將失去與力量最大的反對黨結合的空間。

政治的多元想像(一)

在台灣談「政治」的時候，多少就會蒙上一層烏煙瘴氣的紗。不否認的是在我寫下這篇文字之前，我對於政治也是戒慎恐懼，甚至在前些日子寫政治文的時候，還有很多小心翼翼的警告。不過最近發生了一些事情，對比前些日子看到幾個偏綠友人的文章，讓我重新做了一些思考。這個部落格其實沒什麼人在看，但是，或許這樣一篇文章留著，還是可以給有緣人看看，試著不要去害怕政治、遠離政治。

這兩件事情，一個是4月初在中文維基百科上，與鄧如雯殺夫案相關幾項條目的編輯；另一個是4/5日，部落格「芒果日報」被串連裸照慶祝馬蕭勝選的「小艷」控告的事件。

維基百科的事情是這樣的：

我在四月二號當天突然在刪除投票中看到「家庭暴力防治法」這個條目，基於好奇心點下去看，發現整篇文章就只止於強調在「鄧如雯殺夫案」的條目之中，因為查無確切資料來源，所以不能寫「林阿棋犯下強暴案後，是被謝長廷、陳水扁、顏錦福」保釋這件事。

謝長廷與這個案件之間的關係，在滿久以前就被加到維基百科的條目裡，不過一直到選舉時，我才在PTT政黑板上注意到這件事。但是參看了能夠找到的資料以後，卻發現唯一的證據是類戲劇「台灣變色龍」與東森新聞台的「台灣啟示錄」節目。前者當然不能當作證據，後者的可信度實際上也是值得存疑的。當時的報章雜誌都沒有類似的報導，在判決書目前不公開的情況下，實在沒有證據可言。也難怪這類的言論在受到大肆宣傳以後，維基百科立刻掀起編輯戰，目前暫時取消這些字樣，並且禁止編輯。

抗議者不斷無視於證據不足的問題，指控這些事是因為「因本案當事者林阿棋為民主進步黨前街頭運動部主任，已被政黨支持者視為必須除去之條目」云云，非常的無聊。而且更奇怪的一點是，選舉明明已經結束了，需要消滅、侮辱對方的理由已經不存在了，不曉得為什麼到了四月初，還有人為了這件事特別開「林阿棋」、「家庭暴力防治法」，內容不知所云，引用了不具公信力資料，甚至還有部落格引自維基的文章，再被寫條目的人引回去。

做為一個長期關注性別議題的網路族，對於這樣的條目淪為跟性別無關的鬥爭場，讓我相當的痛心，於是雖然計劃中想寫的條目還不少，但是我還是先傾全力蒐集了很多相關報導、論文，然後一章一節，慢慢地將各國家暴法的資料給建立上去。

原本，我想寫篇政治消滅性別聲音的感慨，但是寫著寫著就覺得不太對勁了。「性別即政治」的句子一直在我腦海中出現，一時之間我不知道該如何將我的感慨與這樣的概念調和，也不知道該下什麼樣的標題才能夠適當地表達出這樣的矛盾與衝突。所以文章打了一半就被我放進了資源回收筒裡邊去。

不過今天重新思考這個問題的時候，突然之間大概理解是怎麼一回事。在台灣，對「政治」的立場極容易限入到國家認同之爭(不是「統獨之爭」，這年頭幾乎已經沒有統派的主流，統媒或終極統一云云根本是個假想敵。)，以至於其他層面的政治爭論浮不上枱面來。我所厭惡的並不是政治，而是過分佔據議題的國家認同政治，是完全忽視其他立場存在必要的政治。

突然想到之前有個偏綠網友認為只有先解決國家認同問題，其他議題才會有意義，關於這一點我是極不能苟同的。對於個人而言，要選擇哪些議題優先關注，哪些議題興趣缺缺，這是自由的。但宣稱先解決某種價值才能處理其他價值，就有些離譜了。

鄧如雯殺夫案的事情，竟然必須依附著選舉的恩怨才受到廣泛注意，而受到注意之後，又立即為了與此事其實並無重要關係的枝微末節而失焦，這才是台灣社會令人擔憂之處。實際上，政治必須要有更多元的想像空間。政治人物、黨派不該就在一個問題的死胡同裡打轉，這些爭議固然值得繼續各自表述，但是因為更加注意表述的場合，過度的無限上綱是沒有意義的。

女生打棒球

上週有件很開心的事情，想要寫到部落格上卻一直拖著，就是PTT上的女子棒球板開板了，長期以來被忽視的女性棒球這一塊，總算能在這個十萬鄉民的大站上面找到一塊立足之地。

這個板的開板出現很多雜音，這也是鄉民文化之中被男性沙文緊緊籠罩的那一塊。很多人認為女生看棒球/打棒球跟男生無異，很多人不承認棒球板上女子棒球的討論根本激不起火花，很多人還指控這是製造男女對立的分裂主義。還好這種雜音嚷嚷比誰都厲害，做事維護理念卻毫無力量，最後連署時，同意意見對上反對意見還是壓倒性的勝利。

我在大學打系隊的時候，因為系上先天性別分布就是女遠大於男(僅就生理性別而言，像我這種依據腰身及頭髮長度被歸類的不算)，棒球隊後來兼打混壘，也認識了很多女生潛力的無窮，有些過去皆走文靜氣質路線的學妹，在經過訓練之後也可以靈活的做守備移動與較快速的傳球。女子棒球之所以無法像女籃、女撞等等運動一樣，還有一些媒體和討論的能見度，其實是不公平的。然而棒球對女性參與的抗拒，似乎比其他運動更為嚴重。

曾經擔任過中信鯨隊與LA New熊隊體能教練的羅絜，當時以一介女流之姿進入職棒圈，就曾有報導指出女性踏入球場是種禁忌；另外在棒球討論區當中，也常見討論者常將女球迷歸類在只看外表、看不懂棒球內涵的迷妹，甚至公然對這樣的傾向表示不屑；棒球場上更有數不盡陽具崇拜的笑話，同樣以棍棒當作輔助器材的動運項目不少，不過老是意有所指的在比誰「棒子比較大支」的，恐怕也只有棒球。

這些不會因為女子棒球板的成立而馬上變好，但是可以期待的是女性眼中的棒球有了討論空間以後，另一種不一樣的棒球風貌可以展現出來，同時女子棒球的發展也能比較集中的呈現，而不會在雜亂的棒球板上被洪水淹沒。

※PTT女子棒球板英文板名：G-basball

強烈反對逼周美青辭職的言論！

周美青是馬英九的妻子，2008.5.20之後應該會擁有4年到8年的第一夫人頭銜，但是這種附屬於男人的頭銜「不應該」主宰她的生涯規劃。支持周美青憑「個人意願」決定職場生涯，強烈反對要求周美青辭職的言論！



附註：對周美青職務表示意見的名人(據媒體報導，隨時更新)
支持依個人意願決定去留
國民黨：立委盧秀燕、立委朱鳳芝、立委潘維剛、立委吳育昇、立委黃昭順
民進黨：副總統呂秀蓮、黨團書記長葉宜津
媒體人：周玉蔻
社會人士：婦女新知秘書長曾昭媛

要求周美青辭職
國民黨：立委洪秀柱、立委徐中雄、立委林郁方、立委吳志揚、立委蔡錦隆
民進黨：立委蔡煌瑯
媒體人：陳輝文、范立達
社會人士：