民主的展現，在於價值

第七屆立委選舉結束，國家大事，就算政治冷感。這次投票的結果令我失望，而打開電視之後又看到噁心的兩方嘴臉。有一種矛盾的情緒在心中產生：我應該用很布爾喬亞的傲慢(用好處說，是高度)來為普羅大眾的選擇感到痛心疾首呢？還是要挺身捍衛這樣的選擇結果，閉上眼認可那些驕傲的勝利者呢？

事後諸葛們談起結果總是言之鑿鑿，國民黨勝選，藍的就說民進黨太爛啦、經濟不好啦、阿扁貪腐啦；綠的就罵選制不公啦、媒體一面倒啦、黨產買票啦。我們處在一個論述的時代，一個人人批評的時代。於是我也要來跟風一下，自行評析。

我的結論就是，台灣只有基本教義派跟度爛票。

小黨在區域立委的慘敗理所當然，但是在不分區都一蹋糊塗；而不分區裡大家真愛討論泛藍分裂還是泛綠分裂、棄保效應是不是團結。我們每一張選票投下去的目的變成「打死不要讓對方贏」，而不是「我真的在意誰說的議題」。

民進黨的興起、新黨的興起、親民黨的興起，拜萬惡國民黨所賜；而今我不相信以馬英九的高票，藍軍的笨蛋不知道新黨提的不分區名單比國民黨好；我也不相信當年堅信理念而投給民進黨的人，不知道投小黨比投國民黨或是假裝忘記去投票會更好。

表面上，令人度爛的民進黨、陳水扁這次被海扁了，但是翻個身我們看到誰上台了？看到操作派系能手的那個黨，看到禮讓顏清標、蔡豪、提名羅明才和傅崐箕的那個黨，看到那個專業人才閃邊站、唬爛衝車將軍跟大內老賊放安全名單的政黨。然後幾年以後，許多人又看著新的貪腐集團後悔，然後再把票丟給……

民主政治的可貴不是去領投票(講不領公投=不認識民主價值的那群，真是智……算了，不要寫太多被告)，也不是一天到晚在丟輪替度爛票(拜託，你沒發現落選後他們也不會換人嗎？下次再把票丟給「你淘汰的人」是有意義嗎？)民主展現的是做主的力量，是用機制去反映我的理念，不是在別人提供好的菜單裡面，勉強挑一盤比較不爛的。

有時候覺得基本教義派比度爛票還營養很多。

我這個鳥格子沒宣傳也沒讀者，但是看到這篇的人就幫忙影響你身邊的人吧，告訴他們去選你要的，而不是先選了你不要的，然後丟給他的對手。

選舉需要更多的放肆

雖然平日對政治人物充滿著不屑與鄙夷，不過忙翻的生活也沒太多時間去犯政治躁鬱症，倒是碰到選舉時節，這東西跟幽靈一樣閃都閃不了。尤其今年特別的煩，已經忙到翻了，還得來回趕車去投個在國會裡跟我沒什麼關係的人，來回的時間金錢跟體力花費，賠在一群明明比大家都笨，卻還想愚弄別人的豬腦上，想到就覺得不值。

這屆立委本來實在很想抗命不回家投票了，小選區的區域立委選舉制度根本在剝奪選擇權，民主政治號稱「票票等值」，結果現在是「跟別人不一樣的票就沒有價值」。我印象裡，以前的民代選舉我投了好幾次，都是跟我沒什麼利害關係，但是形象與政見可以得到認可(說完美就天方夜譚了)的人選，最後也差不多都在當選車尾掛上去了，今年這種投法沒辦法這樣玩，想著就失去動力。

現實世界的選舉令人不滿意的地方太多，這裡就懶得譙了，我們來發想一下更放肆的選舉方式好了：
一、網路投票
有這種技術不用，硬要叫大家坐交通工具千里跋涉去投票，無不無聊？當然，接Internet的話遇上駭客搞鬼，這選舉就完了，所以我建議乾脆利用全國各地郵局內部網路(反正選舉都在假日辦，郵局機器也用不到)，接幾台機器出來，大家憑「內政部自然人憑證」插卡投票就好，多方便，省得趕來趕去。而且因為電腦可以自動紀錄投過哪些選舉，這樣就不用吵三小一階二階了，一天時間內高興投幾次就幾次，投過的不准再投就好。

二、逆選票
基於這年頭候選人實在太爛了，選票應該改為「推、噓」制，每個候選人上面都有兩個格子「選你」、「死都不選你」，蓋選就+1票，死都不選就-1票，都不蓋就表示沒意見，都蓋當廢票。最後候選人得分如果沒超過一定門檻，通通不得當選，過了門才能比票數。這樣搞法就看藍綠再鬥嘛，兩邊人馬都加自己的分扣別人的分，搞到後來就是分數都抵光光誰也選不上，科科。

三、順位制選票
如果上段的噓／推制讓人擔心，那就用順位制讓大家多點選擇吧！全民都應該有機會參與政治，與其讓政黨每年喬哪幾十個人可以進國會A錢──這樣有毁謗嫌疑，好吧，是去「為民服務」──不如立委人數增加十倍，變成1000多人，當然這樣立法院坐不下，所以我們要輪流開會。選票上大家可以蓋五個數字代表你心中的順位，最後積分加總起來，最高分的幾個先進國會、一段時間後換第二批，再一段時間換第三批，同一屆每一批人員都不能重覆。人人有官做，那些大黨黨員就不用在初選時吵得要死、小黨的黨員也可以掙得一席(而且因為小黨分數都較低，在會期之間會出現有一批次大多數是由小黨、邊緣聲音組成的，這時期通過的法案鐵定很陽光)，我就不相信哪個黨的人力雄厚到可以提出1000個人選來佔立委席位！

好了，發瘋完畢，我還是訂了車票要回家投票。不過，這動力是來自於政黨票，我看到綠黨提出的理念，只要有一席上了，會用辭職的方式讓其他代表都有機會進入國會。這想法太有創造力了，讓代表更多不同聲音的人可以發聲。更何況綠黨的名單中有王芳萍，為了性別多元平等的理念，再怎麼樣也要去投這一票。

至於區域立委，唉。

Kirin的興趣：跳門把

Kirin進到我們家們以後，幾乎沒有出門過，所以她最大的樂趣就是在家裡逛大街，任何關上門的地方她都急著想闖。只要有人往某個房間移動，她一定隨時在側追蹤，然後趁你開門的那一刻搶先衝進去開路。每天早上為了讓她別進浴室亂玩水、晚上為了讓她別到房間裡砸電腦，都要小心翼翼的鬥智。不過貓也會用別種方式表達她頑強的意志，假如你站在門把邊，手扶門把卻不開門，牠就會像影片裡這樣：



不過，她也一直很賊，平日只要手搭上去一定可以引她來跳，可是只要我一開錄影，她就興趣缺缺的坐在地上，這次很難得能拍到她的任性形象。

我沒有寫「母子亂倫小說」

忙中打混去 Google Analytics 分析一下「癮」最近的流量如何，神奇的是被我發現 Y 牌的瀏覽器居然把我的 Blog 推薦給搜「母子亂倫小說」。看了一下原來是談張藝謀武俠電影的這篇惹禍。文章有點長，我們讓Yahoo幫忙畫重點吧：



我說真的點進來的人啊，還真讓你們失望了。

Kirin也來演蜂電影

這是一個無聊人與無辜寵物的故事。

MSN暱稱紀錄： 韋伶的歌聲好棒 (我沒有打錯字 =.= )

韋伶的歌聲好棒 (我沒有打錯字 =.= )

來源：自創
意義：
最近聽到閻韋伶的歌聲，覺得頗有一種魅力，不過奇怪的是，除了主打的傻孩子以外，都沒有用我喜歡的那種唱腔。另外這首歌的MV很有趣，其實從歌本身的意境看不出來跟同志之情有什麼關係，但是看到兩個女生相愛就是很賞心悅目啊！諷刺的是，跟閻韋伶演對手戲的是裴琳，真的是個傻孩子，吸毒的傻孩子。



括弧中的字是為了防止大學同學們問東問西，知情者就知道箇中原由啦。

大中至正

2007/12/05夜，教育部宣稱已取得適法性，將在次日拆除中正紀念堂的「大中至正」匾，因此諸多民眾在大中至正門下聚集，除了有政黨帶頭在門的正下方邀集民眾發表意見外，也有許多散客在外圍拍照留念。


當然，這種時刻少不了的就是警察與SNG車。


2007年都已經快要進入尾聲了，沒想到還有這麼一場鬧劇可以觀看。

民進黨政府對於「中正紀念堂」整個處理方式實在粗糙，即使對於蔣介石在台灣製造的殺業應該要儘早還原本來面目，不過民進黨政府的處理模式並不是在還原面目，而是在抹消記憶，另立牌坊。

當然，無論蔣介石的功過如何，畢竟在台灣歷史中具有重要的影響力，只是在這個年代實在不宜再「紀念」下去。從歷史的角度來看，出問題的是在「紀念」，而不是在「中正」；要去除的是這個建築命名上代表的神格化行為，而不是改變建築原來代表的歷史意義。過去的改名事件，我覺得可笑的是為何要改成八竿子打不著的「台灣民主紀念館」，而不是類似「蔣介石史料館」之類的命名。民主應該作為一種人人可詮釋普及的精神，而非廟堂裡定於一尊的偶像，不知有何足以紀之念之的地方。說穿了，紀念什麼對決策者來說根本不要緊，重點是「中正礙眼」，順手立個新的牌坊來膜拜而已。這次換牌事件也是同樣思維，只不過以前說「另立牌坊」只能算是一種譬喻修辭，這次倒是真的另立牌坊了。

最諷刺的是，主導整個執行過程的人，是學歷史的杜正勝。以往罄竹難書事件、打炮買春事件，我都覺得他未必有錯，媒體待之過苛。然而對歷史痕跡的處理如此粗糙，實在令人搖頭。