政治的多元想像(二)

上篇先講了關於維基百科中，鄧如雯殺夫案、家庭暴力防治法等條目，因為選舉而被突然觀注的情況。也提到了國族認同佔據所有政治議題的情況。

再來談一個跟性別、身體，乃至於藍綠政治之間的問題。在總統大選結果出爐之後，由部落客小艷在她的部落格「艷遇堂」上發起了「VIVA勝選裸照串連特輯」。這個舉動引發了某些「台灣派部落格」的格主不滿，其中「芒果日報」因為在格中使用小艷的照片並配上「有什麼候選人，就有什麼支持者」，以「瞎了眼的馬迷、花痴」作為圖題，而後遭小艷聲稱將進行控告。

其實這次總統選舉，女性幾乎是受到全面性的侮辱。謝陣營是赤裸裸的有大陸配偶便宜論、還有莊國榮三番兩次陽具崇拜式的發言(其發言一口氣侮辱所有性別，不只是女性)；而馬陣營同樣有髒話廣告、布袋枝事件等。選後這些力量也從未停止過，包括對強求周美青放棄工作，必須以附屬於丈夫的「第一夫人」身分行事；還有「大話新聞」500萬婦女選票投馬這種(用腳趾想都知道)極誇張的發言，試圖把婦女當成不理性的、以貌取人的、無政治意識的族群。

「芒果日報」事件發生之後，台灣派部落客群情激憤，在友好的「年糕料理館」上聲稱被告是言論自由被鉗制，事實上以言語汙辱他人對身體的展現本來就不屬於言論自由範疇，同時這也是一種對於身體展現最大的歧視。那些照片並無露點、淫穢之情事，即便公開展示也並不意味可以以歧視字句批評，或是任意無斷轉載。這其中的言詞分寸，同樣鐵桿深綠的獨孤木已經在〈4/5 特稿：言論自由與寒蟬效應〉之中冷靜的提醒，然而很可惜的事情是，該文也只是意識到了言論自由的分際，並沒有提到這當中對女性身體政治的意淫與恐慌。

我無意認為裸照慶勝選這種激情遊戲有益於台灣的政局進步，更對馬上台後一黨獨大的情況不感樂觀。不過如果目前枱面上願意發言的台派人士，都是以這種無限上綱，將一切發我族類都妖魔化、汙名化的舉動，可能會讓台灣的政治氛圍更加難以樂觀。當這些無理的行為被冠以「愛台」、「言論自由」等符號就能激起眾多人出言聲援的同時，也意味著這些符號的內涵已被替換，變成黨同伐異的工具。而多元價值的聲音──更多可以一起圍攻腐爛不堪的國民黨的盟友，也將失去與力量最大的反對黨結合的空間。

4/6 中信鯨 6:8 米迪亞暴龍 (新莊)

簡單來說就是你一球、我一球，首局米迪亞洋投安立奎自爆一堆保送，然後中信倪福德在四局炸裂。乒乒乓乓打得好不熱鬧(完)！

重點是其實我沒在看什麼球，除了謝佳賢的全壘打跟中信後半段呂俊雄的三壘打以外，有記憶的play不多(謎之音：那你去球場幹嘛的？)，就給大家看些照片吧！


賽前去買了球員卡，一套80憑新辦的Q碰券64元，販賣部正妹一直跟我說有限量金卡喔！還真的被我挑中了，只是……為什麼是「莫再提」呢？



賽前在準備的倪福德，神情嚴肅。他的先發表現看來還有些體力上的問題。



倪倪在投手板上的動作，我試著拍連續快門，但是傻瓜型相機能力不足，快門閃得有夠慢，所以無法刊登出失敗的連拍。



林錦章在大螢幕上的樣子。為什麼只拍他呢？因為他這張照片怎麼看怎麼怪，好像在炫耀老納的……



羅健銘，今天的中繼表現普普，對左打丟到三壞球有點不太對勁。不過中信今年開季先發投手狀況很多，做為短中繼的重要人選，多加油吧！

政治的多元想像(一)

在台灣談「政治」的時候，多少就會蒙上一層烏煙瘴氣的紗。不否認的是在我寫下這篇文字之前，我對於政治也是戒慎恐懼，甚至在前些日子寫政治文的時候，還有很多小心翼翼的警告。不過最近發生了一些事情，對比前些日子看到幾個偏綠友人的文章，讓我重新做了一些思考。這個部落格其實沒什麼人在看，但是，或許這樣一篇文章留著，還是可以給有緣人看看，試著不要去害怕政治、遠離政治。

這兩件事情，一個是4月初在中文維基百科上，與鄧如雯殺夫案相關幾項條目的編輯；另一個是4/5日，部落格「芒果日報」被串連裸照慶祝馬蕭勝選的「小艷」控告的事件。

維基百科的事情是這樣的：

我在四月二號當天突然在刪除投票中看到「家庭暴力防治法」這個條目，基於好奇心點下去看，發現整篇文章就只止於強調在「鄧如雯殺夫案」的條目之中，因為查無確切資料來源，所以不能寫「林阿棋犯下強暴案後，是被謝長廷、陳水扁、顏錦福」保釋這件事。

謝長廷與這個案件之間的關係，在滿久以前就被加到維基百科的條目裡，不過一直到選舉時，我才在PTT政黑板上注意到這件事。但是參看了能夠找到的資料以後，卻發現唯一的證據是類戲劇「台灣變色龍」與東森新聞台的「台灣啟示錄」節目。前者當然不能當作證據，後者的可信度實際上也是值得存疑的。當時的報章雜誌都沒有類似的報導，在判決書目前不公開的情況下，實在沒有證據可言。也難怪這類的言論在受到大肆宣傳以後，維基百科立刻掀起編輯戰，目前暫時取消這些字樣，並且禁止編輯。

抗議者不斷無視於證據不足的問題，指控這些事是因為「因本案當事者林阿棋為民主進步黨前街頭運動部主任，已被政黨支持者視為必須除去之條目」云云，非常的無聊。而且更奇怪的一點是，選舉明明已經結束了，需要消滅、侮辱對方的理由已經不存在了，不曉得為什麼到了四月初，還有人為了這件事特別開「林阿棋」、「家庭暴力防治法」，內容不知所云，引用了不具公信力資料，甚至還有部落格引自維基的文章，再被寫條目的人引回去。

做為一個長期關注性別議題的網路族，對於這樣的條目淪為跟性別無關的鬥爭場，讓我相當的痛心，於是雖然計劃中想寫的條目還不少，但是我還是先傾全力蒐集了很多相關報導、論文，然後一章一節，慢慢地將各國家暴法的資料給建立上去。

原本，我想寫篇政治消滅性別聲音的感慨，但是寫著寫著就覺得不太對勁了。「性別即政治」的句子一直在我腦海中出現，一時之間我不知道該如何將我的感慨與這樣的概念調和，也不知道該下什麼樣的標題才能夠適當地表達出這樣的矛盾與衝突。所以文章打了一半就被我放進了資源回收筒裡邊去。

不過今天重新思考這個問題的時候，突然之間大概理解是怎麼一回事。在台灣，對「政治」的立場極容易限入到國家認同之爭(不是「統獨之爭」，這年頭幾乎已經沒有統派的主流，統媒或終極統一云云根本是個假想敵。)，以至於其他層面的政治爭論浮不上枱面來。我所厭惡的並不是政治，而是過分佔據議題的國家認同政治，是完全忽視其他立場存在必要的政治。

突然想到之前有個偏綠網友認為只有先解決國家認同問題，其他議題才會有意義，關於這一點我是極不能苟同的。對於個人而言，要選擇哪些議題優先關注，哪些議題興趣缺缺，這是自由的。但宣稱先解決某種價值才能處理其他價值，就有些離譜了。

鄧如雯殺夫案的事情，竟然必須依附著選舉的恩怨才受到廣泛注意，而受到注意之後，又立即為了與此事其實並無重要關係的枝微末節而失焦，這才是台灣社會令人擔憂之處。實際上，政治必須要有更多元的想像空間。政治人物、黨派不該就在一個問題的死胡同裡打轉，這些爭議固然值得繼續各自表述，但是因為更加注意表述的場合，過度的無限上綱是沒有意義的。

媽！我拿冠軍啦！

部落格觀察(Blog Looks)常常會有些機器出包的問題
前幾天，我的數據才因為 google 搜尋數的部分都變成 0 而大滑落
不過因為我本來對名次就不是很在意，也懶得去報修

剛才上去看到總名次的部分變成 1，我想說大概機器又出包了吧
不過連到網站上去看看數值，似乎也沒什麼異常現象
點了幾個排行榜之後，才發現所有參與觀察的站都變第一名了

最後點到首頁才恍然大悟問題出在哪裡
原來是因為日期造成的程式 Bug
XD

始作俑者食夢黑貘收集各家部落客的反應：部落格觀察部落格：愚人節快樂

p.s 這個格沒有用貼紙，所以看不到名次，在「癮」就看得到了(不過4/1也快過了...)
p.s 2 乾脆來個有圖有真相好了：

我得第一喔

跟彎彎、艾瑪一起並列真是太爽了！

女生打棒球

上週有件很開心的事情，想要寫到部落格上卻一直拖著，就是PTT上的女子棒球板開板了，長期以來被忽視的女性棒球這一塊，總算能在這個十萬鄉民的大站上面找到一塊立足之地。

這個板的開板出現很多雜音，這也是鄉民文化之中被男性沙文緊緊籠罩的那一塊。很多人認為女生看棒球/打棒球跟男生無異，很多人不承認棒球板上女子棒球的討論根本激不起火花，很多人還指控這是製造男女對立的分裂主義。還好這種雜音嚷嚷比誰都厲害，做事維護理念卻毫無力量，最後連署時，同意意見對上反對意見還是壓倒性的勝利。

我在大學打系隊的時候，因為系上先天性別分布就是女遠大於男(僅就生理性別而言，像我這種依據腰身及頭髮長度被歸類的不算)，棒球隊後來兼打混壘，也認識了很多女生潛力的無窮，有些過去皆走文靜氣質路線的學妹，在經過訓練之後也可以靈活的做守備移動與較快速的傳球。女子棒球之所以無法像女籃、女撞等等運動一樣，還有一些媒體和討論的能見度，其實是不公平的。然而棒球對女性參與的抗拒，似乎比其他運動更為嚴重。

曾經擔任過中信鯨隊與LA New熊隊體能教練的羅絜，當時以一介女流之姿進入職棒圈，就曾有報導指出女性踏入球場是種禁忌；另外在棒球討論區當中，也常見討論者常將女球迷歸類在只看外表、看不懂棒球內涵的迷妹，甚至公然對這樣的傾向表示不屑；棒球場上更有數不盡陽具崇拜的笑話，同樣以棍棒當作輔助器材的動運項目不少，不過老是意有所指的在比誰「棒子比較大支」的，恐怕也只有棒球。

這些不會因為女子棒球板的成立而馬上變好，但是可以期待的是女性眼中的棒球有了討論空間以後，另一種不一樣的棒球風貌可以展現出來，同時女子棒球的發展也能比較集中的呈現，而不會在雜亂的棒球板上被洪水淹沒。

※PTT女子棒球板英文板名：G-basball

強烈反對逼周美青辭職的言論！

周美青是馬英九的妻子，2008.5.20之後應該會擁有4年到8年的第一夫人頭銜，但是這種附屬於男人的頭銜「不應該」主宰她的生涯規劃。支持周美青憑「個人意願」決定職場生涯，強烈反對要求周美青辭職的言論！



附註：對周美青職務表示意見的名人(據媒體報導，隨時更新)
支持依個人意願決定去留
國民黨：立委盧秀燕、立委朱鳳芝、立委潘維剛、立委吳育昇、立委黃昭順
民進黨：副總統呂秀蓮、黨團書記長葉宜津
媒體人：周玉蔻
社會人士：婦女新知秘書長曾昭媛

要求周美青辭職
國民黨：立委洪秀柱、立委徐中雄、立委林郁方、立委吳志揚、立委蔡錦隆
民進黨：立委蔡煌瑯
媒體人：陳輝文、范立達
社會人士：

藍綠廣告比一比

本文不涉及個人的政治立場，不過會涉及意識形態的評論。明天就要選舉了，來看看兩黨陣營最後一部廣告如何吧！(五等第：優 佳 中 遜 劣)

1.謝長廷、蘇貞昌：守護孩子、守護台灣

這支廣告的意識形態非常糟糕，但因為是訴求年輕人，我不太明白逆佛萊迪對這支廣告的決策過程有多少參與。簡單說來，這支廣告完全站在「家長」對「小孩」施行「教育」的口吻，而且是很不客氣認為年輕人一定搞不清楚狀況的口吻。這與蔣方智怡先前莫名其妙的代蔣友柏道歉的心態如出一轍，都把年輕人視為不成熟、判斷能力低於家長的個體。而民進黨出現這個廣告其實也代表另一個警訊：國民黨這台機器早就行將就木，民進黨則開始快速衰老。

不過這支廣告在意念的傳達上可以給予滿分，在回憶照的意象使用上，在快樂的照片中都能搭上口白的元素，淡化了恐嚇的意味。分鏡在後半段以家長的視角凝視孩子，雖然權威心態可議，但情感是動人的。要雞蛋裡挑骨頭的話，口白有點囉嗦，也許是刻意模仿家長嘮叨，但是老實說，這種碎碎念只會讓人恍神吧！

結論：表達能力優、情感效果佳、訴求強度佳、中心思想遜、總評佳

2.馬英九、蕭萬長：你準備好了嗎

相較於民進黨開始有家長傾向，國民黨的那種權力傲慢更是嚴重。把縣市長找出來做什麼？這群州官訴求對象是誰？他們可以代表誰的想法？為什麼要搞這種一呼百應式的劇本出來？國民黨在野多年，還是一個封建性格嚴重的政黨，這點從來沒產生質變。

至於分鏡內容，我看了以後非常讚賞，很想跳槽去這家公司當編劇。因為連這種鳥蛋都可以通過內部的會議，這簡直太好混了嘛！整個廣告就是：亂、冗長、做作。

亂，不是指他剪接很多人講話，這樣拼貼是ok，可是中間取的景到底是什麼鬼？同樣從樹下照陽光，人家謝蘇廣告用了有撥雲見日的過場感，馬蕭廣告插在裡面什麼意思都沒有。另外北回歸線、州際棒球場等等雖然可以代表各縣市，但是剪在裡面色彩跟構圖跟前後的鏡頭比起來就只有突兀而已啊！

冗長，2:39實在超出一般人看廣告的極限外，而且訴求在眾人失去耐心之前就沒有了。從1:04秒以後，那些縣市長再出來第二輪根本失去力道，不如直接剪到馬吳蕭出來講話。最神奇的是，第二次的奔馬鏡頭從1:49秒到2:07秒，總共18秒的時間只有微微的搖了一點鏡頭。這導演敢情是把廣告當成電影在拍了吧！廣告分鏡有個5秒已經很和緩了，18秒不講話沒字幕看跑馬，我幾乎可以想像要是我拿這種案子上去，製作人會怎麼樣把提案砸到我的臉上。(好啦，其實我們之間都是丟電子檔，所以上句不符事實)

做作，就是廣告要拍得很有質感、很史詩、很氣派，結果實際上空洞、冗長、無聊。(其實是我也不想寫了，好累)

結論：表達能力劣、情感效果中、訴求強度遜、中心思想遜、總評遜